「哲学の教科書」（中島義道著）を読んで。

　このおじさん、書店である本を手にとりました。表紙をめくるとまえがきにこう書いてありました。

【あなたは『哲学の教科書』というタイトルを変に思った。そのウサンクササに「何かある」と思い、ふと手にした。そういう「お見通し」の読者にはこれ以上語る必要はありますまい。そう、まさにあなたがお考えのように、本書は哲学には「教科書」などあるはずがないということを、これでもかこれでもかと語り続けた『哲学の教科書』なのです。…】

　『ハハハ。なるほど。たしかにタイトルを見て手にとったのだけど、そこまで言うんだったら読んでみるかー』

　というわけで、「哲学の教科書」（中島義道著・講談社学術文庫）を買って帰りました。

　毎日寝る前に少しずつ読み進めて、感想はと言えば、そうですねぇ…、哲学が少しわかりました。『ふ～ん、哲学ってそういうことかぁ』　って程度には、わかりました。ただ私にはとても手に負えない。いろんな例を挙げて、かなり噛み砕いて説明していただいているのでしょうけれど、とにかく難しいことがわかっただけです。哲学の扱う問題って、「死」、「時間」、「存在」など、私たちのまわりの、いってみれば何でもないことなんですけれど、想像以上に難しいものですね。カントとかハイデガーとか、名前だけは聞いたことがあり興味もあるけれど、とてつもなく難しい。なんでそこまで難しく考えるかな、って感じです。

　で、二週間ほどかけてほぼ読み終わったころ、「哲学入門」入門という　【哲学とは何かもっと知りたい方のために、優れた入門書を紹介】　したページに、こう書いてありました。

【…最後に言っておきますと、問題意識のない人にとっていかなる書もおもしろくはない。いかなる書も良書ではありません。】

　結局、そういうことです（笑）　

　とはいうものの、読み物としてはすこぶる読みやすく、おもしろかったです。哲学への興味は、今もあります。

【647】